Една следа от древните българи в Африка

Какво имаме в Източна Африка и по точно в Гана:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bolgatanga#Life_in_Bolgatanga
селището Болгатанга се намира в Гана и е било известно като център на занаяти. Ако прочетете по-надолу етническия състав сред народите там живеят ... Буиле

Добра находка, поздравления! Мога ли да те помоля, да качиш снимката на селището в някой от албумите на галерията. Също и снимката на катедралата в Ларино. И тя е много интересна и си струва да се види от повече хора.

В "дискусия" за Болгатанга една местна,живееща в момента там,споменава за идването на европейци в миналото и как селището ги било посрещнало с радост...интересно

Значи в "Болга" + "Танга" (българите от Тангра) живеят "буиле" (боили)

Чудесна находка, Гълъбов!

От съвпадението на няколко звука правиш заключение , че африканците са българи или ние сме ..негри???Ама защо пък "Буиле " да звучи като едва ли не българи...според мен буиле е по близо до буи , което пък е келтско племе населявало днешна Боихемия ( чехия) дали тези африканци всъщност не са келти , а мизерното им селище не е първообраза на ренесансовата архитектура

От съвпадението на няколко звука правиш заключение , че африканците са българи или ние сме ..негри???Ама защо пък "Буиле " да звучи като едва ли не българи...според мен буиле е по близо до буи , което пък е келтско племе населявало днешна Боихемия ( чехия) дали тези африканци всъщност не са келти , а мизерното им селище не е първообраза на ренесансовата архитектура

Прочети в dicsion,отгоре,жената си го казва - идват европейци,значи стигнали сме до там.Не означава,че българите са оттам.

От съвпадението на няколко звука правиш заключение , че африканците са българи или ние сме ..негри???Ама защо пък "Буиле " да звучи като едва ли не българи...според мен буиле е по близо до буи , което пък е келтско племе населявало днешна Боихемия ( чехия) дали тези африканци всъщност не са келти , а мизерното им селище не е първообраза на ренесансовата архитектура

Подигравката ти с тази идея говори, че ти си по-близо до комунистическото продажно мислене и вероятно може и да имаш тяхната школовка.

Едно само ще ти кажа - от чреслата на нашия народ произлизат няколко десетки народи.

"Келти" първом е име-сакраментум на нас, българите, когато свещенодействаме и творим в лъча на изкуството, в областта на изкуството, който е един от лъчите на седемлъчката ни. Впоследствие то става име-етноним на народност, клон от нашата, която остава в последование на това свещенодействие - да работи вече в тази област и да създава традиции там.
Впоследствие те се диференцират и се обособяват като самостоятелна народност и въпреки това връзката им с нас остава, особено в областта на културата.

Така че, не ние вземаме от тях, а те от нас. Буиле при келтите, вероятно подсказва точно от кое съсловие от нашият народ е извора им - Боилите.
Името "буиле" , което африканците са получили е заради посвещението, което са имали от нас.

От съвпадението на няколко звука правиш заключение , че африканците са българи или ние сме ..негри???Ама защо пък "Буиле " да звучи като едва ли не българи...според мен буиле е по близо до буи , което пък е келтско племе населявало днешна Боихемия ( чехия) дали тези африканци всъщност не са келти , а мизерното им селище не е първообраза на ренесансовата архитектура

Прочети в dicsion,отгоре,жената си го казва - идват европейци,значи стигнали сме до там.Не означава,че българите са оттам.

"Идват европейци", т.е. в превод "идват прозиращите", "идват прорицателите". Това първо. Второ - един единствен народ по онова време отговаря на тази х-ка и това са българите. Посочи ми народност в Европа (друг е въпроса дали въобще е имало такива), на която можем да сложим такава характеристика.

Имах предвид,че ние,европейците(българите),сме стигнали до селището.Натъртвам на "стигнали",в противоположност на "произход".

От съвпадението на няколко звука правиш заключение , че африканците са българи или ние сме ..негри???Ама защо пък "Буиле " да звучи като едва ли не българи...според мен буиле е по близо до буи , което пък е келтско племе населявало днешна Боихемия ( чехия) дали тези африканци всъщност не са келти , а мизерното им селище не е първообраза на ренесансовата архитектура

Подигравката ти с тази идея говори, че ти си по-близо до комунистическото продажно мислене и вероятно може и да имаш тяхната школовка.

Едно само ще ти кажа - от чреслата на нашия народ произлизат няколко десетки народи.

"Келти" първом е име-сакраментум на нас, българите, когато свещенодействаме и творим в лъча на изкуството, в областта на изкуството, който е един от лъчите на седемлъчката ни. Впоследствие то става име-етноним на народност, клон от нашата, която остава в последование на това свещенодействие - да работи вече в тази област и да създава традиции там.
Впоследствие те се диференцират и се обособяват като самостоятелна народност и въпреки това връзката им с нас остава, особено в областта на културата.

Така че, не ние вземаме от тях, а те от нас. Буиле при келтите, вероятно подсказва точно от кое съсловие от нашият народ е извора им - Боилите.
Името "буиле" , което африканците са получили е заради посвещението, което са имали от нас.

Данчо, хайде да не съм близо до комунистическото продажно мислене .Много смели обвинения хвърляш, а дали можеш да ги докажеш? и ако не можеш да докажаш тия клевети какво става...
Искам да ти кажа , че именно комунистите започнаха да развиват всякакви фантастични и неверни теорий за произхода , родината , историята и ареала на обитаване на българите.Междувпрочем в последните години се навъдиха още по-фрапантни "хипотези" за българите и то от хора яко подковавани с комунистическите "възгледи " за историята.Такива хора без проблеми изкараха българите : японци , канаци , новозенладски маори, североаамерикански индианци ... а сега може би и африканци.
Обаче историята е точна наука а не белетристика и за доказване в тази наука са необходими факти , а не алабалистики.Затова може ли да с епреведът факти , че бели хора именуващи себе си като БЪЛГАРИ са ходили до африка и са посвещавали някой африкански негър?посочи някакви надеждни доказателства ?и времето , когато е станало това ...ако не можеш да го направиш си остава една хипотеза много по-близка до фантастиката , отколкото до нягошна реалност.
С келтите имаме общо , както в обичайте , вярванията , така и антропологично, пък и в крайна сметка с келтите сме от една раса .Само ,че в първия ми пост не келтите бяха основа на коментара ми ,а абсурда за връзката между старите българи и африканците .
И още нещо можеш ли да кажеш в какво са посвещавани африканците???

Поредната жертва на механистичното мислене и масовото програмиране/деградиране. Ти можеш ли да си представиш, че освен А = В има и други неща???

От съвпадението на няколко звука правиш заключение , че африканците са българи или ние сме ..негри???Ама защо пък "Буиле " да звучи като едва ли не българи...според мен буиле е по близо до буи , което пък е келтско племе населявало днешна Боихемия ( чехия) дали тези африканци всъщност не са келти , а мизерното им селище не е първообраза на ренесансовата архитектура

Подигравката ти с тази идея говори, че ти си по-близо до комунистическото продажно мислене и вероятно може и да имаш тяхната школовка.

Едно само ще ти кажа - от чреслата на нашия народ произлизат няколко десетки народи.

"Келти" първом е име-сакраментум на нас, българите, когато свещенодействаме и творим в лъча на изкуството, в областта на изкуството, който е един от лъчите на седемлъчката ни. Впоследствие то става име-етноним на народност, клон от нашата, която остава в последование на това свещенодействие - да работи вече в тази област и да създава традиции там.
Впоследствие те се диференцират и се обособяват като самостоятелна народност и въпреки това връзката им с нас остава, особено в областта на културата.

Така че, не ние вземаме от тях, а те от нас. Буиле при келтите, вероятно подсказва точно от кое съсловие от нашият народ е извора им - Боилите.
Името "буиле" , което африканците са получили е заради посвещението, което са имали от нас.

Данчо, хайде да не съм близо до комунистическото продажно мислене .Много смели обвинения хвърляш, а дали можеш да ги докажеш? и ако не можеш да докажаш тия клевети какво става...
Искам да ти кажа , че именно комунистите започнаха да развиват всякакви фантастични и неверни теорий за произхода , родината , историята и ареала на обитаване на българите.Междувпрочем в последните години се навъдиха още по-фрапантни "хипотези" за българите и то от хора яко подковавани с комунистическите "възгледи " за историята.Такива хора без проблеми изкараха българите : японци , канаци , новозенладски маори, североаамерикански индианци ... а сега може би и африканци.
Обаче историята е точна наука а не белетристика и за доказване в тази наука са необходими факти , а не алабалистики.Затова може ли да с епреведът факти , че бели хора именуващи себе си като БЪЛГАРИ са ходили до африка и са посвещавали някой африкански негър?посочи някакви надеждни доказателства ?и времето , когато е станало това ...ако не можеш да го направиш си остава една хипотеза много по-близка до фантастиката , отколкото до нягошна реалност.
С келтите имаме общо , както в обичайте , вярванията , така и антропологично, пък и в крайна сметка с келтите сме от една раса .Само ,че в първия ми пост не келтите бяха основа на коментара ми ,а абсурда за връзката между старите българи и африканците .
И още нещо можеш ли да кажеш в какво са посвещавани африканците???

Обаче историята е точна наука а не белетристика и за доказване в тази наука са необходими факти , а не алабалистики.

Мога да докажа всичко, но не искам да ставам герой на твой гръб. По стил на писане ми приличаш на един ник Аменхотеп, който по същия начин разсъждаваш или поне си от неговата школовка. Школовката ви личи по начина на мислене, по програмирането, както кава Севар.
Така че, поне не се излагайте и не пишете, щото си личи.

Наистина Историята е точна наука, тя е разказ на Истината, а не на фактите. Фактите могат да бъдат преправяни, подменяни, манипулирани. Цели археологически находки могат да бъдат манипулирани, ако не механично, то след това - теоритично - в тълкуването!
Мога да ти дам дори пример с манипулативното тълкуване на трите чаши на Рогозенското съкровище, които по разположението си изобразяват знака на Тенгри, но господа комунистите му дават съвсем, съвсем друго тълкуване.
Дотук дори много ти казах. Ама вие си го знаете...


Затова може ли да с епреведът факти , че бели хора именуващи себе си като БЪЛГАРИ са ходили до африка и са посвещавали някой африкански негър?посочи някакви надеждни доказателства ?и времето , когато е станало това ...ако не можеш да го направиш си остава една хипотеза много по-близка до фантастиката , отколкото до нягошна реалност.

Факти, ще бъдат преведени, но не тук и не сега. Понеже сте добри в краденето. И дори това нещо да бъде датирано, какво, ще повярваш ли? И тогава ще го отхвърлиш, но след години, ако напишеш труд, ще ги посочиш там.

Някогашната реалност? Каква е вашата реалност?
Реалността за вас е такава - негрите са полуживотни-полухора, които стават единствено да бачкат като роби. Затова ги ползвахте в Америка и другаде.
След стотина години решихте, че пак може да ви бъдат роби, но вече в областта на политиката и изкуството - и ги качихте там.
Виж, ние, българите, отидохме в Африка да свещенодействаме като отидохме при братя (хора), а не при материал, който може да бъде ползван за робски труд.




...а абсурда за връзката между старите българи и африканците .
И още нещо можеш ли да кажеш в какво са посвещавани африканците???

Връзката между старите българи и африканците е повече културна - отидохме й им дадохме Култура. Какво са възприели, доколко са го възприели и как са го възприели е отделен въпрос.

В какво са посвещавани? Няма да получиш отговор на този въпрос, поне от мен. Съзнателно няма да ти отговоря.

Добреее- за обичащите да мислят механистично- приложете малко логика като се абстрахирате от наученото по история а и от юдейски баласт в мисленето.
Да пуснем още малко истини на бял свят:
Или как като Мохамед не отива при планината тя идвала при него:
Австралийските аборигени имат самоназвание кора или кхора.
Ритуалния им танц се нарича коробори в които чрез песен,музика и движение разказват миналото на Австралия.
Аборигените вярват,че Златната епоха е времето,когато прадедите им са изваяли земята и са създали всички животински видове и хората. Смятат,че тези първи създания живеят вечно като духове. Според тези вярвания човекът е част от природата и е тясно свързан с останалите живи същества. Рисунки на духовете от времето на сънищата(ачеринга),като Човека светкавица,покриват свещените скали и пещери на територията на племената.
Аборигените се заселват на континента Австралия преди повече от 40 000 г.
По изследванията на Мирча Елиаде:
Чак след 1950 антрополозите разбрали че религията и митовете за Златната епоха (съня) играят ключова роля за аборигените (то това и на някой без образование ще му стане ясно но явно местните антрополози са .... нямам думи)
Вярват че в Златната епоха имало хармония между хората. Смятат че рожденното място на някой е ключова връзка между него и духовния свят. Затова са много приързани към свещените си места и се чувстват отчуждени когато се наложи да се отдалечат далеч от земите си.
Израза Златна епоха (Dreamtime) e въведен от антрополози по описания на аборигените как си я представят. Иначе думите които използват за нея са няколко но главно bugari, wongar и ungud. Както казват Златната епоха е три неща в едно (и няма пояснение какво имат в предвид)
В свещените героични времена много отдавна когато духовните същества (груб превод- може би все пак става ясно какво се има впредвид- имам чувството че се говори не точно за същества) създали слънцето луната и звездите и земята, материалния свят и духовния свят. Духовете създали също ритуалите за да осигурят смисъл и да обезсмъртят този начин на живот. Духа създател дошъл през океана.
Аборигените казват че земята и ритуала са достатъчни и храмове не са необходими. Вярват също че мъжа първо открива детето в съня си и тогава го предава на жена си.
Особено и централно място в религиозността им заема змията.
Накратко имат вярване за идване на духа отвъд океана и го наричат бугари.
Резервата Тара Булга- булга означава и човек и планина (и на български хора-гора)
Извънредно интересно е че се наричат освен това кхоора което явно прилича на думата хора.
За думата хора- тази дума на гръцки означава земя или да го кажем иначе пространство. На латински означава време. На български- хора- като обединение на пространство и време.
Интересен факт- репресиите срещу австралийските кхоора от юдеи срещу тези в Гана взимани за роби ,,, навсякъде където има такива следи?
Точния метод на репресии срещу аборигени е доста интересна тема защото са се изпуснали какво точно се цели

Или както ми каза наскоро някой било пророкувано че сфинкса през 21 век ще заговори. Ами той сладко сладко ни говори ама трябва да се знае как да се слуша. За сфинкса по нататък...

От съвпадението на няколко звука правиш заключение , че африканците са българи или ние сме ..негри???Ама защо пък "Буиле " да звучи като едва ли не българи...според мен буиле е по близо до буи , което пък е келтско племе населявало днешна Боихемия ( чехия) дали тези африканци всъщност не са келти , а мизерното им селище не е първообраза на ренесансовата архитектура

Подигравката ти с тази идея говори, че ти си по-близо до комунистическото продажно мислене и вероятно може и да имаш тяхната школовка.

Едно само ще ти кажа - от чреслата на нашия народ произлизат няколко десетки народи.

"Келти" първом е име-сакраментум на нас, българите, когато свещенодействаме и творим в лъча на изкуството, в областта на изкуството, който е един от лъчите на седемлъчката ни. Впоследствие то става име-етноним на народност, клон от нашата, която остава в последование на това свещенодействие - да работи вече в тази област и да създава традиции там.
Впоследствие те се диференцират и се обособяват като самостоятелна народност и въпреки това връзката им с нас остава, особено в областта на културата.

Така че, не ние вземаме от тях, а те от нас. Буиле при келтите, вероятно подсказва точно от кое съсловие от нашият народ е извора им - Боилите.
Името "буиле" , което африканците са получили е заради посвещението, което са имали от нас.

Данчо, хайде да не съм близо до комунистическото продажно мислене .Много смели обвинения хвърляш, а дали можеш да ги докажеш? и ако не можеш да докажаш тия клевети какво става...
Искам да ти кажа , че именно комунистите започнаха да развиват всякакви фантастични и неверни теорий за произхода , родината , историята и ареала на обитаване на българите.Междувпрочем в последните години се навъдиха още по-фрапантни "хипотези" за българите и то от хора яко подковавани с комунистическите "възгледи " за историята.Такива хора без проблеми изкараха българите : японци , канаци , новозенладски маори, североаамерикански индианци ... а сега може би и африканци.
Обаче историята е точна наука а не белетристика и за доказване в тази наука са необходими факти , а не алабалистики.Затова може ли да с епреведът факти , че бели хора именуващи себе си като БЪЛГАРИ са ходили до африка и са посвещавали някой африкански негър?посочи някакви надеждни доказателства ?и времето , когато е станало това ...ако не можеш да го направиш си остава една хипотеза много по-близка до фантастиката , отколкото до нягошна реалност.
С келтите имаме общо , както в обичайте , вярванията , така и антропологично, пък и в крайна сметка с келтите сме от една раса .Само ,че в първия ми пост не келтите бяха основа на коментара ми ,а абсурда за връзката между старите българи и африканците .
И още нещо можеш ли да кажеш в какво са посвещавани африканците???

Обаче историята е точна наука а не белетристика и за доказване в тази наука са необходими факти , а не алабалистики.

Мога да докажа всичко, но не искам да ставам герой на твой гръб. По стил на писане ми приличаш на един ник Аменхотеп, който по същия начин разсъждаваш или поне си от неговата школовка. Школовката ви личи по начина на мислене, по програмирането, както кава Севар.
Така че, поне не се излагайте и не пишете, щото си личи.

Наистина Историята е точна наука, тя е разказ на Истината, а не на фактите. Фактите могат да бъдат преправяни, подменяни, манипулирани. Цели археологически находки могат да бъдат манипулирани, ако не механично, то след това - теоритично - в тълкуването!
Мога да ти дам дори пример с манипулативното тълкуване на трите чаши на Рогозенското съкровище, които по разположението си изобразяват знака на Тенгри, но господа комунистите му дават съвсем, съвсем друго тълкуване.
Дотук дори много ти казах. Ама вие си го знаете...


Затова може ли да с епреведът факти , че бели хора именуващи себе си като БЪЛГАРИ са ходили до африка и са посвещавали някой африкански негър?посочи някакви надеждни доказателства ?и времето , когато е станало това ...ако не можеш да го направиш си остава една хипотеза много по-близка до фантастиката , отколкото до нягошна реалност.

Факти, ще бъдат преведени, но не тук и не сега. Понеже сте добри в краденето. И дори това нещо да бъде датирано, какво, ще повярваш ли? И тогава ще го отхвърлиш, но след години, ако напишеш труд, ще ги посочиш там.

Някогашната реалност? Каква е вашата реалност?
Реалността за вас е такава - негрите са полуживотни-полухора, които стават единствено да бачкат като роби. Затова ги ползвахте в Америка и другаде.
След стотина години решихте, че пак може да ви бъдат роби, но вече в областта на политиката и изкуството - и ги качихте там.
Виж, ние, българите, отидохме в Африка да свещенодействаме като отидохме при братя (хора), а не при материал, който може да бъде ползван за робски труд.




...а абсурда за връзката между старите българи и африканците .
И още нещо можеш ли да кажеш в какво са посвещавани африканците???

Връзката между старите българи и африканците е повече културна - отидохме й им дадохме Култура. Какво са възприели, доколко са го възприели и как са го възприели е отделен въпрос.

В какво са посвещавани? Няма да получиш отговор на този въпрос, поне от мен. Съзнателно няма да ти отговоря.

Данчо, опасявам се ,че нищо неможеш да докажеш а още по-малко пък можеш да станеш герой на мой гръб.Незнам кой е "аменхотеп" и какво и къде е писал и немога да каже нищо за него.
Не се опитвай да разводняваш въпроса със странични и нямащи отношение по темата подробности.И ти предлагам личните нападки да ги оставиш, най-малкото защото не отговарят на претенцията ти.
Да историята е наука за миналото и такова , каквото е било , само че това минало з ада бъде възтановено са необходими ФАКТИ , а не свободни съчинения.Твърдения , като първоначалното в тази тема са лишени от всякаква логика и .Това , че един факт ( или артефакт) може да бъде манипулиран по никакъв начин не намаля неговата стойност по разкриване на истината, просто трябва да се отстрани недобросъвестния опит за манипулация.Що се отнася до теориийте , то без фактологическа обосновка те са също едни кухи мисловни конструкций и лесно се оборват и разпознават , като фалшиви.Ккато твоята "африканска " теория е лишена от всякакъв логичен смиъл и фактологична обосновка ...просто думи и нищо повече , голи твърдения.
До тук нищо не си ми казал (поне нищо съществено).
Кога ще бъдат преведени факти? и в какво крадене ме обвиняваш?Кои негри съм превърнал в роби?и кои съм карал в америка.
Данчо, май ти си този с левичарско мислене ...близичко до комунистическия идеал.Там при комунизма няма разлика между расите и всички са братя .Аз имам аристократичен и расистки възглед за света опиращ се на законите на природата , която се гради и развива на различията и там е ценноста на този свят .Примери за традиционния български мироглед , който с еопира на същите принципи мога да ти дам , колкото искаш и да не говорим , че с тях е преизпълнен фолклора ни.
Данчо и несъзнателно пак не можеш да ми отговориш .Просто удобно се криеш зад някаква мистериозност, което е нелепо.

Да бе мога, знаеш ли още , колко неща мога да си представя.