Санстефанският предварителен договор

[Йордан_13]

Санстефанският предварителен договор... Не знам, как русофилите не ги побиват тръпки от него. Аз като го чета и отсекъде ми идат тръпките... Наистина, този договор, не се коментира публично в България точка по точка, никога! Защо ли? Що за договор е това? Клета България! Това е, кво да ви кажа, се едно някой да дойде и да каже: - Освобождавам те, като ти вземам Свободата! Четейки го непредубедено, цялостно, целта на руско-турската война през 1877 г., не е за освобождението на България. Това е една второстепенна цел ! Целта на тази война е независимостта на Черна гора, Сърбия и Румъния! И уреждането на нещата в Кавказ! Просто идеята на Русия е да изтласка Османската империя от Балканите въобще, за да не застрашава Черна гора и Сърбия и от друга страна, една автономна България, която да не е независима, за да не застрашава, пък тя, от своя страна Черна гора, Сърбия и Румъния и да не пречи на Турция! Значи, вижте, кво нещо е: Турция е бита военно от Руската империя, но дори след това военно поражение тя продължава да държи България! Така че, следващият договор, Берлинският е като последен пирон в ковчега! Първият пирон е Сан Стефано! Това е ужас! Това е ужас! Трябва тръпки да ва лазат гато го четете! Тези два договора предпоставят после цялата ни най-нова история - Съединението, Балканската война, Междусъюзническата война, Първата световна война. А можеше просто България да бъде в чл. 1. на Сан Стефано като независима държава и край! И какво? Ние трябва да започнем една дълга борба за независимост от Турция чак до 22 септември 1908 г. А, Русия, какво? Трябва да разрушим крепостите по Дунава, за да може, тя и Румъния да нахлуват от север. И така е било. Румъния ни удря в гръб през 1913 г. и Русия побеждава в Междусъюзническата война срещу България; война, която несъмнено печелим, изведнъж губим! Защо? Защото ги нема тези крепости! После, Фердинанд бил виновен. Виновна е Русия! Фердинанд бил виновен, хе. Чете бе, русофили! Акъл са иска, не да ми хойте по Москва! Ами, Сърбия по време на Съединението? Всички тези, които получиха независимост по времето на Сан Стефано, после не искат ние да сме независими и свободни. България ги плаши! България плаши и Русия! Ами през 1916 г? Румъния и Русия срещу нас и Турция и тук-таме, некои германски части ! То и турските военни части са толкова, основната война я изнасяме ние. Това, ако не е парадокс на Съдбата! Бой, бой, бой, та чак да Букурещ! Пак, българите да мрат! Ама им го върнахме, де! За 1913 г.! Щях да напиша още нещо, ама ми изфърча в гнева...

[anti666]

Преди санстефанския предварителен договор е имало Царградска конференция и Будапещенска конвенция. И в двете не е предвидена свободна българска държава. Когато се подписва санстефанския договор, както и берлинския окончателен договор, в него не са участвали българи. Априори още тогава са решени две основни неща, касаещи българите:
1. Да няма българска държава, а две автономни княжества.
2. Управителите (князете) да не са българи.

Това е договорено с Русия. Ако са искали нещо друго, са можели да го договорят тогава.

За Източна Румелия няма какво да говорим, там нещата са ясни. В княжество България, българите са имали по-голяма автономия, тъй-като минава под руски контрол. Уговорката е била да няма и в двете княжества редовни войски - в Румелия турски, в Северна България - руски. Това всъщност изиграва лоша роля за Турция и Русия и добра за нас. Другата грешка на Русия е, че назначава за княз Батенберг, който макар да e руски княз, но е с австрийски произход. И най-вероятно по тази причина, агент на Австро-Унгария. По-късно Петербург разбира грешката си и трескаво му иска абдикацията, и след като не я получава един път насъсква русофилите в България (първата проява на гражданска война), в която падат жертви много българи, включително капитан Петко войвода. След като това не сработва добре - насъскват верния си съюзник Сърбия да нападне България, като изтеглят предварително своите офицери и тежка артилерия. Груба решка на Русия и неразбиране на българската душевност.

Този сценарий е бил понятен за Раковски и Левски и именно заради това Левски е искал република. Един път, повлиян от идеите на Мацини (който наистина е бил масон и като такъв - антимонарх), втори път, защото е отъждествявал монархията с Османската империя и третото, най-важното, то е бил наясно, че българите няма как да излъчат след 500 години робство своя аристокрация. А привнесена отвън, паркетна такава не е искал. Левски е бил даскал в руската империя и прекрасно е знаел, че там също нямат интерес от независима и силна България. Замисляли ли сте се също, защо Априлското въстание не е получило военна подкрепа от Русия? Хайде, да не е войска, но поне артилерия и модерно стрелково оръжие?

Но все пак, каквото и да си говорим, този развой на събитията е бил единствения начин да се възстанови българската държава. Започвайки с Априлското въстание, което дава предпоставки за Цариградската конференция и Будапещенската конвенция. И след това грешката на Русия да постави австроунгарец, а не етнически руснак за княз.
Наскоро гледах "Под игото" и там един от чорбаджиите даде отговор на аргумента защо сърбите или босненците могат, а ние не можем сами да се освободим. Цитирам дословно "Вижте картата къде е Сърбия и къде България, ние сме в чървото адово!. Загубата на Булгаристан е стратегическа за Османската империя. Реално това води до самия и рязпад, защото тя е изсмуквала ресурсите на България за да съществува. И когато те секват, самата империя се разпада.

[anti666]

Русофобите от друга страна говорят, че България е изплащала злато на Русия за освобождението си. Истината е по-средата. Ясно е, че едно васално на Русия княжество, което е само на няколко месеца, не е имало 32 тона злато в хазната си. Но Русия наистина е вземала своите отчисления (окупационен дълг) в злато. Един път данъците вече са сменени от Османската империя към руския княз Батенберг. Втори път княжеството наследява златодобива от империята. Колко от тези приходи остават в княжеството за да плащат разходите на княза и руските окупационни части и колко са отивали директно в Петербург - това е отделен въпрос. Също така самата османска империя е трябвало да плаща репарации на победителя, както е при всяка война.

И понеже стана дума за княжество, преди време имаше сериозна пропаганда (дори и в нашия сайт), че тенгриянските ни владетели не са били канове, а князе. Нямало кан, а каняз. Това е много тънък опит да се омаловажи ролята на Българския Саракт до някакво княжество. Защото чуете ли за княз - значи това е васална терирория и този княз е подчинен на някой си - цар, василевс, султан. Неслучайно Борис сменя титлата си на княз от кан, и за да подчертае още повече васалния си статус, добавя към тенгриянското си име и Михаил, по името на тогавашния ромейски император.

[anti666]

Имали ли сме теоретичен шанс да се освободим сами? Могли ли сме да се измъкнем от "червото адово" и да избегнем тези санстефански и берлински договори? Да, ако Левски не беше предаден от Поплуканов и имаше още поне 10-ина като него. Не пишман хъшове по букурещките кръчми, не поети като Ботев и опортюнисти като Димитър Общи и Стамболов, а хора като Левски и Матей Миткалото с реален организационен опит на терен и пълна самоотверженост? За да създадат сериозна революционна мрежа по целата страна, да се набави необходимата логистика - тежка артилерия, обучени офицери, модерно оръжие и муниции чрез умела дипломация към Русия и Европа.
И разбира се, да се използва момента, когато турският аскер е зает във военна кампания или в Кавказ, в Херцеговина или Сирия. Както самото въстание да не е с отбранителна, а ярко нападателна цел още от първия час и мащабно блокиране на пътища, проходи и мостове. В "Записки по българските въстания" Захари Стоянов описва как след превземането на конака в Панагюрище и Копривщица там го удрят на хора, народно веселие и чевермета. Което е груба тактическа грешка и загуба на скъпоценно време. Реално освен Бенковски, никой от тия апостоли не е имал елементарна представа за военна тактика, стратегия и субординация.