Розетата от Плиска

Най-накрая събрах куража да попитам дали някой знае какво представлява?Рових къде ли не. Четох какво ли не, но не намирам никакво правдоподобно определение на този предмет. Според един е едно, според друг, друго... Определенията "варират". Както и да е ето и повода за питането ми: Преди около две години /може да прозвучи смешно и глупаво но е истина/ ми се присъни някакъв старец дълга бяла коса и брада и червена мантия и ми каза /по-скоро звучеше като заповед/ че трябва да нося този символ на тила си. В течение на няколко месеца изрових и изчетох какво ли не за символа, но нищо конкретно. Дори ходих да го видя в НАМ /Национален Археологически Музей/ в оригинал. Намира се на втория етаж на сградата в една от страничните зали./Зала е силно казано, по-скоро стая/ Усещането да го видя бе неописуемо. А желанието да го пипна бе почти непреодолимо. Моля ако някой знае нещо, да сподели. Ако не е проблем разбира се. Благодаря предварително. Бъдете здрави.

http://www.voininatangra.org/modules/ipboa...t=0&#entry37672

Тук, в дискусията за "Българският календар" сме казали нещо много важно за седмолъчката, което съвпада с твоя сън.
Този алп/див, който си сънувал, виж дали ще го познаеш някъде християнизиран в някоя икона (червената мантия е отличителен белег за йерархия), той е твоят водач и защитник в днешният ти земен път.
Не е смешно и глупаво, носи символа, там, където ти е казал, там имаш проблеми с движението на силите, или ще имаш такива, или пък центъра, който съответства на това място, трябва да се приготви и възбуди. Небесното послание, не е случайно, сънят е много важен.
Изучи центровете на човешкото тяло, наречени на Изток, чакри или колела, а при нас са "ордос", просто центрове, виж там, това место на тила, за кой център отговаря, какви са неговите функции, просто се заинтересувай за себе си и се самопознай. Вероятно ще откриеш неща, за които не си и предполагал.

Дори ходих да го видя в НАМ /Национален Археологически Музей/ в оригинал. Намира се на втория етаж на сградата в една от страничните зали./Зала е силно казано, по-скоро стая/ Усещането да го видя бе неописуемо. А желанието да го пипна бе почти непреодолимо. Моля ако някой знае нещо, да сподели. Ако не е проблем разбира се. Благодаря предварително. Бъдете здрави.
---------------------------------------------------------------------------------
Значи все пак символа е достъпен за разглеждане, и е ясно къде се намира. А освен да се разгледа, дават ли да се фотографира?

Не съм сигурен, но мисля, че не би било проблем, защото когато ходих там имаше група туристи които снимаха почти всичко на първия етаж. /Главната зала на музея/ Бъдете здрави. П.П. Благодаря за отговора. Радостен съм че все някой го приема на сериозно. Колкото мен...

Дават :)

Можем да открехнем вратата и да разкажем малко, какво представлява розетата

Първом вижте това




Нa езика науатл "ацтеки" означава "хора от Ацтлан". Ето защо Ацтлан или "Страната на чаплите", е смятана за митичната прародина на ацтеките.
Първоначално те, както и другите народи науа (хочимилки, тлахуики, аколхуа, те-панеки и др., общо седем) смятали за своя прародина Чи-комосток (Мястото на седемте пещери) - област северозападно от долината на Мексико. Учените неведнъж се опитвали да открият конкретния район, където са разположени 7-те пещери, но търсенията не постигнали успех. Вероятно паметта за 7-те пещери е запазена в индианците от времената, когато са обитавали пещери, откъдето постепенно се разселили по континента.
Така че Чикомосток се явява събирателно понятие за пещери изобщо. Ацтеките изобразявали 7-те пещери като дърво, чийто ствол представлява входът в Чикомосток, а клоните са самите пещери. Във всяка от тях се намират богато облечени воини с украшения от пера на главите и с оръжия в ръцете.
Легендата за Ацтлан, който бил напуснат от ацтеките чак през 1164 г, възникнала след като народът им създал собствена държава. В митологията на ацтеките вълшебната страна е описвана като остров насред голямо езеро, разположено откъм страната на дълъг път, преминаващ през студ и мрак. Различните описания на Ацтлан са твърде противоречиви. Някои митове разказват за Ацтлан като за райска земя, други твърдят, че там ацтеките били превърнати в роби на тираничния елит, наречен ацтеки от Чикомосток. Предвождани от своите жреци, ацтеките избягали и след това националният им бог на Слънцето Уицилопочтл забранил да се наричат ацтеки, а да променят името си на мешика - вероятно за конспирация.
Страната Ацтлан в ацтекската митология е тясно свързана с легендарното преселение в Теночтитлан - столица на ацтекската империя от XIV в. до 1521 г. Основан е около 1325 г. на остров посред соленото езеро Тескоко. Според легендата миграцията на юг започнала на 24 май 1064 г. Всеки от седемте народа науа основал свой град-държава в Централно Мексико.
След испанското завоюване на Мексико легендата за Ацтлан достигнала до Испания. Най-подробните описания принадлежат на Диего Дуран през 1581 г., инициирани от испански експедиции в Калифорния.
Въпреки че Ацтлан има прилика с такива митични страни като Тамоанчан, Чикомосток, Толан и Сибола, археолозите направили опити да открият точното място на произход на народа мешика. През 1887 г. мексиканският антрополог Алфредо Чаверо предположил, че Ацтлан се намира на брега на Тихия океан в щата Наярит. Това мнение било оспорено от неговите съвременници, но и получило известно признание. В началото на 80-сетте на XX век, мексиканският президент Хосе Портильо-и-Пачеко, заявил,ч е истинското местоположение на Атцлан е Мекскалтитан, също намиращ се в Наярит.
В резултат този щат, включил символа Атцлан в своя герб и започнал да се представя като люлка на мексиканците.

Сакар, тези две снимки сега ли са правени от музея? На мен по светлосенките ми изглеждат аналогични на тези, които сме сложили в началото на сайта.
Аз продължавам да твърдя, че скорошни снимки и то качествени от Седмолъчицата няма да видим, просто защото това, което е в НАИМ е копие и ТЕ го знаят това.

Снимките са на Розетата от музея, правени са отблизо, на добро осветление и не през витрина. Дали това е оригиналът нямам идея. Но знам от леяр, че е изключително трудно да се постигне копие с такова качество. Артефактът е малък и тънък, а знаците са врязани в бронза с голяма прецизност, която била трудна за постигане днес, просто нямало чак такива виртуози-пластици в наши дни, така ми каза леярят.

Нямам представа какво точно споделям по темата, но, винаги когато "погледна" към седмолъчицата, "виждам" висока кула, с вити вътрешни каменни стълби и на последното ниво кръгла зала, висока около 2.50-3 метра, широка около 5-6, а може би и повече метра,
със широки светли отвори, а по средата, на висяща връзка от тавана виси хоризонтално окачена звездата, широка около метър и двайсет до метър и петдесет, издялана от един цял камък.

Върти се според въртенето на сферите и по нея гадаят.
Даже в момента виждам двама, като гореописаните,които се разхождат около звездата и нещо обсъждат.
Изобщо не им пука, че ги наблюдавам.

Засега май няма как да знаем дали снимките наистина са на оригиналната Розета, но пък досега не сме имали възможността да я видим цветна. Бъдещето ще покаже, а засега появата на тази снимка си е един обнадеждаващ за нас знак.

Сакар:)
Някакси много перфектни са знаците.
Правил съм подобни неща и знам какво и как трябва да се направи, за да изглеждат знаците точно така.
На всичко отгоре, опита за патиниране си личи, а и бие на очи несъответствието между "науж" старинният изглед и почти компютъризираната изчистеност на линиите на знаците.

Загледай ги пак. Седяли в земята с векове и се запазили толкова ясни?

Правил си 'подобни неща' като Розетата?! Ясно...
Точно 'компютъризираната изчистеност' е това, което прави фалшификациите много трудни. Преди 1000 години технологията на леене и изработка на фини метални предмети е била на доста по-високо ниво от днешната.

Направи си труда, иди до НАИМ, виж изложения там артефакт и ела този път подготвен, за да обсъждаме.

:)

В момента правя такива неща:)

Много си загадъчен... Поясни какво точно правиш, така и така си започнал вече да говориш за това.

По никакъв начин не съм загадъчен. Работя каменар и скулптор.
В момента правя подобни розетки (от камък), в моя транскрипция и ги излагам в една две галерийки. Нищо повече.
Но съм отливал при мои приятели и метал. И не толкова самата отливка, но процеса на изчистване, след като извадиш детайла от калъпа, ми е много познат.
А за това колко са били добри - един Господ знае, това може би е наложено обществено мнение.

Как би си обяснил съвременно изливане на листенце от чемшир - със жилките и текстурата на листчето, което е 1/4 от квадратния сантиметър. И всичко това на око и на усет - само по разликите в цвета на горещия калъп.

Повечето коментари на видяли листенцето беше -НЕ! Не е възможно!

По тази причина - възможно е да са били "магьосници" в древността. Но Розетата не е седяла завита в пликче, а дори и то има около 500 години период на разпад. След това започват да действат ерозия и корозия.
Но тук не става дума за противопоставяния на мнения. Просто разлика в гледните точки. Аз гледам на нещата от моя ъгъл, ти от твоя, но и това нищо не означава.


А леярът, който ти е казал , че в днешно време няма такива виртуози, просто е неосведомен и скучно-разсъждаващ. Той спи собствения си сън.

Хората, за които ти говоря вдигнаха Мадоната с Младенеца в Хасково:)