Изначалното българско писмо

Нариман Тарихи, 1040г.

За сведение, Пещак е хазарски българин, писател и учен, живял по времето на Кир Багъл в столицата на Хазар суба - Маджар (653-675г). 200 години преди Кирил и Методий

Старите ахилски букви са се наричали "кирилиана", по името на които Константин Философ малко преди умре се прекръства на тяхното име - Кирил. Така Нариман Тарихи ни подсказва, че ахилския (балкански език), известен още като бащински не е бил безписмен.

Нариман Тарихи казва, че първите, които използват тракобългарския език, който е съвкупност от ахилски (балкански) и тузки (старобългарски), били беласите.
След като ахилският е имал своите знаци, които в VII век Пештак използвал за българицата - логично е, че писмеността на беласгите е била на ахилски знаци.
Този ахилски език крешяните (гърци), в комбинация с берсилски и берберски наречия използвали за своя език.

Маргумски запис - ћирилица вековима пре Ћирила (Драган Јацановић)
https://www.youtube.com/watch?v=o0ePKe5T21E

A, сега да я видим професор Валерия Фол как ще реагира;))) Айде, Йордан Стайков, Мартин Константинов, некви си там келеши, говорат глупости;))) Да, ама, ето;))) Сърбите на четат и те вадат;))) Ама тук, вече не се изказват Мартин и Йордан, а сръбските археолозииииии;))) А, помните ли, публикацията в списание 8, която беше контрастатия срещу нас!;)))
Вижте, вчера като четох Нариман тарих, 5 част, ние накрая не сме превели половин страница от руски. Защо, не знам, но ние бехме разделили текста, та крайната част, не я превеждах аз и не съм обърнал внимание, но там пише, че тази писменост е много стара българска писменост от Балканите и е върната в употреба от кана субиги Атай/Атей, 4 век пр. хр. и се нарича "българица". Тя служи като основа за т.нар. днешна "кирилица", т.е. климентица, която е наречена кирилица, най-вероятно от "кириали" - свещена. , А, не защото Кирил Философ, нали;))) Така пише в Нариман Тарих, част 5 в самият й край;))), това сведение за българицата.

Това, че кана субиги Атай е съюзник и любимец на гърците, честно казано е сведение, което доста се разминава с историята на кана субиги Атай в "Сказание за Чулман" в "Песен за Атай", но другото сведение относно писмеността със сигурност е верно. Находките го потвърждават;))) И не само, началата на тази писменост са неолитни. Това също така, ясно се вижда по артефактите от неолита.
=======================================
Из "Нариман тарих", част 5
Принц Йоан ми разказа доста за българската древност... В частност посочи, че пръв
официално е въвел названието "Стара Велика България" ябхусирът на Аскип ( императорът
на Скития) Таргиз или Таргитай Булгар през 1512 г. пр. н. е., но след него отново забранили
на чужденците да използват това име... Чак Атай Батир-ас (375-339 г.) отново разрешил
употребата му... Освен това Атай, който бил съюзник на гърците и техен любимец въвел в
Стара Велика България старобългарското или балканско писмо с атински шрифт. На
основата на това писмо по-късно разработили новобългарската писменост или българицата
(от която после произлиза кирилицата), която отначало се разпространила сред урусбългарите-барсили в Тамя (Западното Предкавказие) и Ялта (Крим) и получила второто си
име "уруско писмо"... Сега, когато урусите са силно отделени от българлъка, в Искел
съчиняват разни небивалици, но истината е, че тая писменост е българска и само българска
до корените си...