Езика на волжките българи, Защо днес е близък до турския?

4. Теорията за "словестните", то ест, за разбиращите се помежду си, и за безсловестните "немци" съм я чувал в изпълненията на руския философ-сатирик и артист Михаил Задорнов, един наистина рядко интересен ерудит и хуморист, който прави много интересни анализи на корена и етимологията на "славянския" език, но според мен това обяснение се нуждае от доста по-задълбочени изследвания и доказателства.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Все си мислех, че това с разбиращите се помежду си, ще е някоя идваща от посока север, североизток, върховна глупост.

Благодаря и на Йордан, и на Пламен Пасков за отговорите.

http://www.bulgarlar.info/forum/index.php?topic=90.90

Понятието "тюркски езици" е също УСЛОВНО - като "славянски езци".
То се появява през 19 в. от някои историко-лингвисти (езиковеди) като ОПИТ ЗА КЛАСИФИКАЦИЯ на езици.

Българите от времето на Кубрат никъде не споменават, че езика им е "тюркски". Те знаят, че говорят просто на български.

Но днес "науката" никъде не обяснява, че този ОПИТ за класификация е УСЛОВЕН. Напротив - той се натрапва като свършен факт.

.....................

ПОТУРЧВАНЕТО НА ДРЕВНИТЕ БЪЛГАРИ:

В края на XVIII в. немските учени Шльоцер, Тунман и Енгел изказват предположение, че българите са от турски или татарски произход.

http://209.85.129.132/search?q=cache:NRwLy...clnk&cd=1&gl=bg

.....................

Барсилите не са тюрки. Те са българска група.

http://web.hit.bg/bulgarskaistoria/bulgarite_v_MalaAzia.htm

Българско влияние в Полша има. Който се интересува може да провери. Сега не ми се търсят линковете.

Тези автори, ако наистина са го писали именно така, нещо не се изразяват коректно и конкретно.
Защото турците не са тюрки, с изключение на много малка част от тях: първоначалните селджуки и османидите.
И въобще, турци, преди Ататюрк да ги обяви за такива, е нямало. Днешните турци са наследници не на тюрки (само езикът им е такъв) а на народите на бившата византийска империя: хети, хурити, лидици, аркадийци, българи, гърци, сирийци, асирийци, арменци, караманци, лидийци, кападокийци и много други.

Ако искат да кажат, че сме тюрки, тогава трябва да обяснят - защо нито ние, нито волжките, нито македонските, нито банатските, бесарабските или каквито и да е българи днес не са от монголоидната раса (от която са всички истинни тюрки) а са от европеидната?
Някой нещо бърка, и то не само на ниво език и народ, но даже и на ниво раса!

Ако искат да кажат, че сме били татари, ще трябва хубавичко да конкретизират: кого наричат татари и кого имат за такива:

1. Сателитите на монголите, които са казахи, киргизи, джунгари, тувинци, узбеки и други средноазиатски тюркски монголоидни племена?

2. Волжките българи, наречени така с дектрет на Ленин през 1922 година?
За която двойна обида вдигат въстание, което им струва над 40,000 избити и стотици хиляди пръснати в заточение

3. Кримските татари, които изобщо и по расов, и по етнически състав са отделна песен, и само дето езикът им е от тюркската група?

Ясно е, че няма как да си земноводно хвъркато и подземно едновременно, така че, цитирайте ги точно или ги изхвърлете от ориентирите си, тези готски автори.

Тези автори няма да решат да се конкретизират, понеже по-смешен буламач от теории едва ли може да се създаде. Малко пренебрегват обаче японските българи и българите-негри, а къде останаха българите ескимоси, които са обаче истински обидени, защото както се пее в една стара песен: "Там са българските ескимоси, лесно се познават, те са боси. Ех, Канада...!"

Е ние тук пък си имаме една чудна българска истина!

Поздрави!

Тюрко-славянския мит не е просто недоразумение - той е еврейска фалшификация. Пример е произхода на историческата школа, която го налага у нас - евреите Шафарик, Иречек, българския им ученик Златарски и други такива.

При волжките българи тюркската теория все още е разпространена за съжаление.
Само голото й отричане от наша страна едва ли е достатъчно убедително.
За непредубедени хора и за хора без предрасъдъци безпорно е достатъчно - това че не сме монголоиди е доволно.

Но много хора са свикнали да обръщат внимание на "науката".

Все пак някой може ли да даде един кратък преглед на този тюркски буламач, за да сме наясно как са ни лъгали?

--------------------

А готите не са германци. Те са гети - "тракийски" народ, т.е. - това сме ние, а не германците. Справка - д-р Ганчо Ценов. Самите германски историци по негово време са принудени да признаят, че той е прав и се отказват да го опровергават, ако и да не си променят учебниците.

Ванка, ти или някой друг, доколкото си спомням, имаше цяла страница или блог, точно посветена на вредоносното влияние на школата Шафарик-Иречек. Защо не създадеш отделна тема тук или пуснеш връзка към тази страница. Мисля,ч е там изложението беше доста добре направено.
Що се отнася до Ценов, точно тоя комуноид от Скот, от предаването "Невчас по България" се опитваше да опровергае точно това. И това доцентче явно е възпитаник на Златарски.
http://www.voininatangra.org/modules/ipboa...?showtopic=2222

Щом сме свикнали да обръщаме внимание на "науката", нека им обърнем вниманието, но както трябва.

Много се спекулира с въпроса кои са Българите. Както отбеляза един мой приятел, дайте да видим "Кои НЕ СА" бъларите. По метода на изключването ще стане ясно.

Може би имаш предвид тази:

http://bulgaria-dnes.hit.bg/baltadjiev.htm

http://web.hit.bg/bgsviat/

Може би имаш предвид тази:

http://bulgaria-dnes.hit.bg/baltadjiev.htm

http://web.hit.bg/bgsviat/

Точно тези, имах впредвид. Изключително добре подредени и като съдържание и като идеи, препоръчвам ги на всеки и най-вече на великотърновското доци от Скот.

Може би имаш предвид тази:

http://bulgaria-dnes.hit.bg/baltadjiev.htm

http://web.hit.bg/bgsviat/

Поздравление за отличните ресурси!
Не знам - кои и колко човека са в екипа, и кой се занимава с техническата поддръжка, но за мен сте за Отличен!
Предлагам да ги добавим в Приятели, особенно в новата версия на сайта!

Може би имаш предвид тази:

http://bulgaria-dnes.hit.bg/baltadjiev.htm

http://web.hit.bg/bgsviat/

Поздравление за отличните ресурси!
Не знам - кои и колко човека са в екипа, и кой се занимава с техническата поддръжка, но за мен сте за Отличен!
Предлагам да ги добавим в Приятели, особенно в новата версия на сайта!

Не може да го добавим в "Приятели", просто защото Ванката си е комунист-живковист и той не го крие. С него, имаме общи гледни точки по исторически въпроси, но не и по политическите. По историческите въпроси сме донякъде, на една позиция, по политическите - не и няма как да бъдем.
За мен това е съчетание на две взаимноизключващи се доктрини при него.

Ванка - това вярно ли е че си комунист-живковист?

Ванка - това вярно ли е че си комунист-живковист?

Ами да.
Аз съм националсоциалист. То е същото. Убежденията ми са социалистически.
Но няма много връзка с темата.