Какво е отношението на воините, към 24 Май?

Някои го наричат празник, на славянската писменост и култура.
Други - Ден на българската писменост, и т. н.

Интересно ми е какво мислят воините, за събитията от тази дата :)

Моето отношение към българската писменост и култура не по различно от това на останалите българи. Всекидневно пиша само на български език, даже има какво още да уча.
Аз славяни не познавам, обаче има много папагали, които повтарят тази фраза, като роботи: -"24 май-Ден на славянската писменост и българската просвета и култура", естествено без да мислят, без да искат да знаят, без да са проверили или по-лошо-усъмнили!

За някои обаче този ден означава съвсем друго:
дълго очакване за вълнуваща вечер, много цветя, много алкохол, цигарки, треви, скъпи несвойствени дрехи, лъскави коли, луди танци, чалгии, а защо не и оргии на доста ракии?

24 Май нема нищо общо с Българската писменост!!! С културата може и да има, но с писмеността не.

Това е типично юдео-комун изказване. Впрочем се аргументирай, защо. Иначе излиза казаното до теб като постер-лозунг с изписана на него глупост.

Ами немат връзка с писмеността, понеже тази азбука дето са измислили те, вече хиляда години никой не пише на нея. Последни дето са я ползвали, (повече като екзотика) са едни бенедиктински монаси от Хърватска в миналия век.
Св. Кирил и Методий, каквито и да ги изкарват, са си били Византийци, (Византия все пак е била мулти-етническа държава) И мисиите им са си чисто византийски проект. Да не забравяме че те са били част от духовния и интелектуален елит на ромейската държава. По това време България си е била православна, и не е имало никаква нужда от некаква интервенция. А колкото до азбуката на която днес пишем всички ние, е ъпгрейд на гръцката и не е наше изобретение в никакъв случай. Само до преди стотина години кирилицата е съдържала всички гръцки букви включително "пси" "кси" "омега" "тита" ако некой не вярва нека да отвори една богослужебна книга от преди двеста години, и ще се увери сам.
Така че кирилицата си е гръцката азбука, с добавени знаци за характерните славянски фонеми.
Ето аргументирах се, светите братя са значими за нас славяните, обаче никаква писменост, никакви пет лева.

А гръцката, да не би да е самородна? Дали и тя не е ъпгрейд? Кирил и Методий не са византийци, те са си българи.
Мултиетническите държави не просъществуват дълго време. Има една такава теза, че тази азбука е била предназначена за Великоморавия, за да нанесе удар на България в гръб. Особено спорен е въпроса за така наречените "славяни" на Балканите. Според мене тяхното количество е било незначително и "славянската теория" е историческа лъжа.

"Само до преди стотина години кирилицата е съдържала всички гръцки букви включително "пси" "кси" "омега" "тита" ако некой не вярва нека да отвори една богослужебна книга от преди двеста години, и ще се увери сам."
------------------------------------------------------------------------------------
Вероятно са довнесени, поради приемането на християнството от Византия. Защото става въпрос за богослужебни книги, а там върлува канон. Ако въобще не бяхме го приемали, днес нямаше да правиш тази констатация

Разбира се че е ъпгрейд, и то на финикийската, както е и латинската азбука. Тя пък е произлязла от древните халдейски пиктографски писма от които са и еврейската азбука и арабската. Кирилицата никой не я е измислил, а се е развила с течение на времето от гръцката като постепенно са се добавяли букви найпърво за африкатите които ги няма нито в гръцката нито в латинската азбуки, а след това и за тъмните вокали типични за славянския език.

Мултиетническите държави си съществуват прекрасно се до появата на просветителството на запад, откъдето тези нови идеи започват да навлизат и тук, и които вие много умешно сте ги съчетали с мътната история. Не знам дали ви е известно, но концепта на нацията изобщо е бил чужд на старите народи, особено на пра-Българите. Българщината която вие изповядвате няма никаква връзка с древността, а е изобретена на запад през 17-ти век.
Ако вземем Персийската инперия, която първа развива този модел на държава където етническите различия даже се насърчават, Византийската, и Османската инперии, може да се каже че са си съществували бая дълго.

За коя азбука говориш? Ако е за глаголицата, може и да има такова нещо, понеже със сигурност освен духовната димензия мисиите на светите братя имат и политическа. Но България по това време си е била православна, и "по дифолт" е принадлежала в сферата на влияние на Византия. (Слава Богу за това)

Според вашия мироглед Българин и Византиец взаимно се изключват, но този мироглед за първи път се появява през 17-ти век и е коренно различен от тогавашният. Те може като етнос да са били Българи, но преди всичко са били Ромеи, и то във върхът на Ромейския елит. Така че, не мерете всичко чрез днешната стойностна система, защото вместо древна и българска, може да се окаже внос от другаде, и то доста пресен.

Пиров, Пиров...!!!
Мили мой...!!!! Само за педесетина реда какви щуротии наприказва, че чак не е за вярване...?!!!! Разбирам, че познанията ти се основават на ортодоксалната наука и философия, но щом си тук и се интересуваш от нашата гледна точка, няма да е лошо да почетеш малко преди да се опитваш да ни оборваш...!!!!
Малко преди Елтимир да престане да влиза тук, публикува едни трудове на Боно Шкодров, които погледнато отвсякъде са строго научни, като тезите му са подкрепени с доста доказателства, за които задниците от БАН мълчат като женски полови органи... Прилагам ти линк към темата:

http://www.voininatangra.org/modules/ipboa...?showtopic=1157

Обърни особенно внимание и на това:

БОНО ШКОДРОВ
Роден на 09.07.1935 г.
ХУДЖЕСТВЕНО ТВОРЧЕСКА ДЕЙНОСТ:
А. Дизайн в областа на: градоустройството, машиностроенето, електрониката, приложната графика – реализирани 835 проекта.
Б. Живопис и графика в периода 1960-2005 – създадени над 10 000 творби.

НАУЧНО-ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКА ДЕЙНОСТ:
“ПИСМЕНИТЕ ЗНАЦИ НА БЪЛГАРИТЕ – РЕТРОСПЕКЦИЯ НА ЦИВИЛИЗАЦИЯТА”,”ЛЕТОПИСИТЕ-КРИТИЧЕН АНАЛИЗ”, “СТОЛИЦИТЕ НА СТАРИТЕ БЪЛГАРИ” и др.
http://balgarite.interbgc.com/
http://pismenost.org/
http://www.bulgaria88.narod.ru/shkodrov1.htm
http://bulgaria88.narod.ru/vladeteli.html
http://www.mesogaia-sarmatia.narod.ru/kushan.htm
http://bulgarile.narod.ru/istoria/duna1.htm
http://www.bulgaria88.narod.ru/ Сравнителен анализ на руски и български летописи.
http://www.sarakt.org/
http://bgrod.org/
http://www.rodoved.info/
http://www.bono-shkodrov.narod.ru/
http://ordenbg.free.bg/
http://protobulgarians.com/


bono_@gmx.net

Изчети този целия труд на човека и после пак се върни да ни оборваш...!!!

С Приятелски поздрав: PARADOX

Всъщност какво и кого оборва Пиров?!
Имаше една единствена теза в предния му пост - че Кирил и Методий не са създали българската азбука, но сам Пиров си се обори. Рече, че в момента не пишем на българска писменост, а на гръкоподобна. Което не виждам как касае въпроса за създаването на българската писменост. Очевидно Пиров е чел онова изследване, в което се дават процентите на уникалност на гръцката, латинската и българската писменост - глаголицата. От това изследване е видно, че Кирил и Методий са създали свръхуникална писменост, в която има изключително древни символи (за спрвака на значението на някои от тях Кирил е ходил до Етиопия). Вникването и изнамирането на свещените символи на Глаголицата дава невероятен инструмент в света - възможността българския език да бъде запаметен, отпечатан, материализиран - това е велико оръжие (звучи агресивно), оръдие (звучи земеделски), средство (звучи посредствено), абе дава начало на нова световна епоха.

Така, че нека приключим въпроса за 24 май. Какво е създадено тогава? Българската писменост - Глаголицата.

После какво имаме - мултиетническите държави съществували твърде добре. Направо да беше дал за пример съвременната супер мултиетническа държава САЩ. Някои смятат, че тази държава си съществува твърде добре.
Хайде моля ви се, не сме в детската градина да си обясняваме такива неща.

Че писмеността на св. Кирил и Методий е свърхуникална, това е така. Аз не оборвам това а твърдя същото. Арменската и Грузинската азбуки и те са уникални, и не приличат на нито една друга понеже са измислени по същия начин, само не от св. Кирил и Методий, а от епископ Григорий. Разликата е че те са все още в употреба, а глаголицата не е. Причината за това че не е, са тъкмо Българите, понеже те така и не са я предпочели пред гръцката азбука. Това са всеизвестни факти. От къде на къде глаголицата не щеш ли, била Българска азбука.

И не сравнявай моля ти се, Византия със САЩ, Византия е теократична държава, а САЩ "ДЕМОНОКРАТИЧНА"

Че писмеността на св. Кирил и Методий е свърхуникална, това е така. Аз не оборвам това а твърдя същото. Арменската и Грузинската азбуки и те са уникални, и не приличат на нито една друга понеже са измислени по същия начин, само не от св. Кирил и Методий, а от епископ Григорий. Разликата е че те са все още в употреба, а глаголицата не е. Причината за това че не е, са тъкмо Българите, понеже те така и не са я предпочели пред гръцката азбука. Това са всеизвестни факти. От къде на къде глаголицата не щеш ли, била Българска азбука.

И не сравнявай моля ти се, Византия със САЩ, Византия е теократична държава, а САЩ "ДЕМОНОКРАТИЧНА"

Добре се позабавлява Пиров, а сега да започнем с подстригването. Нали знаеш, овцете ги стрижат по някое време.
По въпроса за Глаголицата (пиши я винаги с главна буква) - това е свещената ни писменост, писменост сакрална, сакрамент. Тя е един концентрат от духовни енергии и тайни, който като го разредиш за обикновена употреба се получава така наречената кирилица. В такъв смисъл, тя не е изоставена, а сакрализирана. Има разлика в тия понятия и ти като христиенин, би трябвало да ги знаеш.
Това обяснява защо кирилицата влиза в масова употреба по ниви и седянки, но глаголицата не може да бъде употребена там. Тя е жреческа писменост. В нея стои повече внушението, което дава писмения знак или по-точно символа, отколкото изговора. При Глаголицата писмения знак разказва, при кирилицата - ти го изговаряш. Тънко е.

На мен ми е понятно, че ти заемаш такава позиция, защото вие, христиените лъжете, че преди Кирил и Методий и Климент Охридски ние сме писали с "черътами и драсками". Да видим какви са били тези "черътами и драсками" и дали "кирилски" вариант на издревната ни писменост не е съществувал из дълбока древност

Ето тук ти представям една древна плочка открита в Родопите.
http://share.bol.bg/download/UOwY1yPSGa

Добре разгледай писмените знаци!

Както се вижда, ти ще излезеш прав, че Кирил и Методий няма как да са я измислили азбуката. Те са просто продължители на едно наше древно дело, писано по камъни и плочки.
Истинските творци на Азбуката са:

1. Орфей
2. Лин
3. Музей
4. Аристей
5. Кадъм
6. Паламед

Ще кажеш: това са гърци. Не, това са Българите, които останаха на Балканския полуостров. Кадъм основа град Танагра.
Но съвсем логично е поети и музиканти да създават азбука, защото те познават тайната на ритъма не само времево, но и пространствено!
А както е знайно, навремето хората, когато са общували помежду си, не просто са говорели, те са пеели - с песен са общували помежду си. Това очевидно е останало във фолклора ни огромна следа.


Но да продължим с подстригването
Тази група от посветени мъже, обаче, не са Създателите на писмеността. Създателите са Сит и Енох. Какви са те? Библейски личности? Не, те са
Балагури!

И тъй, тези двамата Бащата на писмеността - Сит и Писарят на Правдата - Енох
са оставили на Балканския полуостров няколко образци, единия, от които е доста интересен

http://share.bol.bg/download/JhvGNQ4nhX

На него ясно се вижда, буквата А, но и още един много важен знак

http://share.bol.bg/download/MNn0h3yU6Z

Знаеш ли какво говори този знак? Не, как аз го изговарям, а какво говори той? Той казва: "Аз се Богу моля..." Аз се Богу, моля, христиенино!

Много съм бесен, когато се правите на тежки, важни и си мислете, че светът е ваш и вие знаете всичко! Вие нищо не знаете, г-да, защото на вас няма да ви бъдат открити най-големите тайни, защото поругахте древните светилища и построихте върху тях всякакви църкви и параклиси. А трябваше скромничко да си построите параклисчето до тях! Скромничко! Христос нали ви учеше на смирение?

И тъй да продължим с уроците и подстригването.
Този знак кога се изписва за първи път? Тогава, когато е казано в книга Битие: "на Сит му се роди син Енос и тогава започнаха да призовават името Господне".
Затова Константин Преславски написа в Азбучна Молитва: "Аз се Богу моля, с тия думи..."
"Аз се Богу, моля, христиенино!"

Това към което си дал линк, не мога да го отворя тук от офиса, затова ще поразмишляваме върху темата като се прибера вкъщи.
Виж, нищо странно Глаголицата да е направена по старо-българскта азбука, но опита да изкарате св. Кирил и Методий езичници, (не само многобожието е езичество) е направо нелепо начинание.

Поздрави, и до скоро

Значи така,
от тези линкове не мога да дръпна нищо, и тук ми излиза само некакъв сорс код, но нищо. Доколкото разбрах, ти твърдиш че буквите А,В,Г,Д,Е,З,И,К,Л,М,Н,О,П,Р,С,Т,У,Ф и Х, немат нищо общо с гръцката азбука, а в същото време твърдиш че са произлезли от Глаголицата. Това не е подстригване брато, това си е направо прическа. Или миене не на коса, а на това под косата.
На едно место твърдиш, че гръцките букви са влезли на сила, но забравяш факта че Глаголицата е създадена с благослов на патриярха св. Фотий Цариградски. Именно той праща св. Кирил и Методий в Моравия с Глаголицата (ето пиша я с главна, да не ви обидя) тук нещо не се вързва. И как така ако св. Кирил и Методий са били Тенгрияни, ще пишат православните богослужебни книги на "свещенната" си азбука? И ако е некакво езотерично тайно знание ще я разпространяват ли така между славяните в Моравия?
Да не би да искаш да кажеш че те не са пратени от Византийския инператор, а от Българския цар (Борис Михаил пак не се вързва некак си, а Расате е бил пеленаче по това време) и мисията им е била не да утвтърдят славяните в православието, а в Тангризма, и в Рим са отишли да конвертират папата в Тенгриянство. Тия книги дето са написани на Глаголица са всичките до една православни Богослужебни книги. (има и католически нещо).
Азбуката си е една най-обикновена азбука. Практическо писмо. Ние за разлика от вас не се унижаваме да влагаме сакрален смисъл в букви, камъни, разни светилища това онова. Никакви знаци сами за себе си не са свети. При нас човека, по-точно личността е свещенна категория. Истината не е нещо, а е Некой. Некой който освещава всичко. Не знаци, камъни, думи и прочие.
А че Глаголицата можеби е взета от някое древно Тюркско писмо, това е твърде възможно и не го отричам. С едната разлика че от обект на идолско поклонение, са я превърнали в средство за благовестие на Словото.
Това е горе-долу,
Поздрави!!
Престани да пишеш "Тангризма", че ми се изчерпва търпението вече. Напиши го още веднъж само и това ще бъде последното нещо, което ще прочетем от теб! (Заб.Админ)


Това съобщение е редактирано от Запознат на 31.5.2007, 23:12

Пиров,ходи се лекувай някъде.