Не знам каква би била реакцията, от тази тема, тук - но ще я пусна.

По прицип, когато говоря по тези въпроси, отнасям както хули - от страна на 'християни', така и критики - от страна на някой днешни тенгриани.
(Освен хули и критики, др. не съм чувал, та ще видим)
---
Преди години четох един материал - беше сравнение между Вярата на Прабългарите (или както сега се нарича -Тенгрианството), и други древни вярвания

Авторът май беше руснак - та той бе стигнал дo извода че много от древните вярвания, са проповядвали за така нареченото универсално (или вселенско) съзнание

За мое голямо съжаление не мога да намеря материала - беше преди 89та, и мой близки може да са унищожили, още тогава (тогава подобни материали не бяха от най желаните)

Както и да е - спомням си следното - тезатa бе че прабългарите, и др азиатски народи, казвали 'тангра' когато имали в предвид това 'вселенско съзнание'

Незнам, сегашните тенгриани какво мислят по въпроса, но изглежда че Тангра не е бил (било), някакъв 'размахващ пръст' 'заповядващ' бог, от типа на христянският или мюсулманският!

Преди 2 години пък четох, книгата на англичанина Дейвид Айк - 'Tales from the Time Loop' (в превод - Разкази от Хода на Времето, или нещо подобно)

в тази книга пише доста сходни неща за древните вярвания (въпреки че Тангра, не се споменава) -
Айк пише за вярата на древни племена, в бразилия, които вярват в така наречената 'Безгранична Любов'!

Тази 'безгранична любов', представлявала Единното, Вселенско или Универсално Съзнание, което влияе на всички аспекти, от живота ни.

По късно, тези вярвания, може би се израждат - "появява" се бог, кото отделнa единица, който започва да "диктува" на хората, как да живеят!!

Та, интересно ми e какво мислят други, по тези въпроси

http://www.voininatangra.org/uploads/img42ce86bdd0217.gif

Така е записано в Книга на Завета. Затова и ние се придържаме към това тристишие. Не бих го нарекъл дефиниция, а е по-скоро идеограма, която ни е дадена преди около 8000 години за осветляване на пътя ни през хилядолетията. И други знания и основополагащи принципи са ни завещани, но с тях разполагат колобърите. Тангра не подлежи нито на дефиниция, нито на идентифициране, защото не е личностен Бог, каквито са семитските. Тангра (Тан-гра) не е име, а изречение за обозначаване на божественото всеприсъствие. Той не е някакво злобно и суетно същество като IHWH, което иска само кръв и подчинение.
Други отговори може да намериш на сайта. Търси и във вестник "Съпротива" на 6-та страница, там има за Тенгрианството специално. Ако има друго, на което бих могъл да отговоря, просто питай! Всичко добро!

точно това и аз мисля - и като се опитах да развия въпроса на форума на Атака - ме направиха на 5 cт.

трябваше отдавна да се регна тук, но все не оставаше време!

много мерси!

'Тангра - земята

Тангра - небето

Тангра това сме ти и аз!'

Ами да има логика - Ако приемем че, Тангра, означава съзнанието, което се намира във всичко и всички

Някъде четох също и че учени вече доказали, че човешкото съзнание, влияе на всеки един атом, в света окло нас!

Добре си дошъл при нас, Тангру!

Здравейте,

През последните седмици нямах и минута време (пък било то и илюзорно )

Но намерих интересен материал за атомите. От книгата на Д. Айк, 'Безграничната Любов е Единствената Истина'. В нея Айк пише следното:

Горните 2 цитата са от книгата 'Безграничната Любов е Единствената Изтина, Всичко Останало е Илюзия', глава 3 - 'Презаписване на Реалноста'.

http://www.quantumconsciousness.org/

Християните го наричат "...Бог е любов,и всеки който обича е в бог и бог е във него..."нее чичко който размахва с пръст

Знанието на старите българи е несъпоставимо с каквото и да е друго.Има няколко много тънки,но съществени разлики с нещата,с които го сравняват.
На първо място думата религия не е просто идея,а система.Това означава,че тя предполага краен продукт,резултат...и на всички е известно целта й - засилване,подкрепа и оправдаване на властта.Понятието религия се заражда в света напълно последователно и логично.Колкото по-неоправдана става властта в действията си,колкото по-незаслужаващи наследници спохожда,толкова по-слаба става тя.Разбира се,всеки иска да запази устоите на могъщата си империя(империя - полинационалност).Религията,коя и да е от трите(а има и други,но въпросът при тях е друг),цели да укрепи властта,да даде сигурност на съответния властник.Затова всяка религия се основава на доверие.Доверие-вяра.
Доверието предполага неизвестност.Да се доверяваш на нещо или някой,означава, да се осланяш на неизвестното,на непровереното.

Именно затова "вярванията" на старите българи не могат да бъдат наречени така.В тях няма доверие,а те се осланят на антагониста - познанието,известното.Вместо вяра има истина и то проверена.И проверката й се е предавала в народностното съзнание и памет от самото начало.

Имайки горното предвид,следва да се отдаде внимание на факта,че Тенгрианството няма цел,то представлява знание за света,което служи на отделната личност,народ и империя по усмотрение.Тенгрианството предполага свобода.Така че самото сравнение на онова единно познание за вселената,наречено Тангра,с понятието религия е изначално неуместно.Все едно да се сравняват Нютон и Платон - база за сравнение няма,защото основата е различна.

Тенгрианството няма цел,то представлява знание за света,което служи на отделната личност,народ и империя по усмотрение.Тенгрианството предполага свобода.Така че самото сравнение на онова единно познание за вселената,наречено Тангра,с понятието религия е изначално неуместно.[I]

И аз споделям тази позиция, че Тенгрианството е Свободата, която самият Тенгри е дал на човека, за да Го живее. Всъщност това е според мене най-вътрешния, сакралния му смисъл. И самата Свобода Го разкрива, като Единия Единствен в човека и вън от него.
Тогава наистина понятието "религия" и "Изповедание" е неуместно. Но когато не се е стигнало до тази съкровена същност, Тенгрианството ще се търси и живее като изповедание и религия от повечето хора.

Именно това представлява то за модерния човек,но не и за древния.Той никога не губил същността му.Древният човек не е бил търсещ,той е бил същество с ясна цел пред себе си,с познания за основите на вселената,знаел е доре смисъла на живота,който днес е загубен.За старите българи тенгрианството не е било вероизповедание,а припокриване на личността със знанието,т.е. индивида се е осъзнавал като частица от бога и следователно бог(а не негово творение).
Когато българин приемал религия,тя не можела да измести тенгриянството,защото то не попълва звеното религия.Религията е било допълнение.Именно затова тенгрианството живее в кръвта на всеки българин,но е забравено от самосъзнанието.И затова религията крие това знание - то не може да бъде опровергано,за разлика от нея.

Верно е това. Дори можем да ги задълбочим нещата. Индивида, т.е. Българина дори се е живял като едно продължение на Бога на Земята, а не само като част от него. И това е било нещо съвсем естествено. И затова на 25 декември е останало у нас този възглас: "Бог (Болг) се роди, Коледо".
Иначе религиозните системи говорят за "творение", когато връзката човек-Бог е неосъзната, скрита или прекъсната в самите тях.
Аз съм напълно съгласен с това, че при нас, Българите, Тенгрианството е било Живот, а не религия, в смисъла, в който съществува тя днес и въобще, в смисъла, в който се е формирала като такава.
Иначе съвременния човек, който работи повече със очите и ума (дори сърцето му е повече от изключено), ще си търси "допълнението", както казваш ти - религията. Въобще религията тогава се явява като патерица за куция човек. Другият може да лети.

Често чувам,че тенгрианството било ненормално.И това е напълно вярно.

Като всяка чуждица,думата "норма" носи духа и разбирането на своята си култура,трудно се съвместява с нашата и поради това може да се тълкува по много начини.Най-лошото е,че навлиза не в писмената ни,а в самия език.Но това е за друга тема.

Нормата е,казано на български,о-граничение...поставяне на нещо в граница.Нормите се определят от обществото или народа.Тъй че тенгрианството е ненормално,като необществено.

Но същността на думата ненормално е друга и за жалост тази й употреба е най-слабо разпространена.Частицата "не" е българска,чуждицата е образувана в прилагателно по правилата на българския език,затова се изменя и същността й.

Религията е норма.Тя сама по себе си представлява норма и отдалият се на религията се поставя в центъра на ограничение.Докато тенгрианството не е нито максима,нито минима,т.е. грешно ще бъде,ако се каже,че тенгрианството съвпада с най-външните граници на възможното за планетата Земя...Тенгрианството само па себе си представлява най-външното,то не съвпада,а представлява границата на възможното за планетата Земя.То дава цялата свобода,с която човекът като същество може да борави.

Следва логичният отговор на въпроса,защо тенгрианството бе забравено...На човека му беше нужна все по-малко свобода,неговото същество все повече е деградирало от човешкото към нещо друго.Това друго нещо представлява слугинство,защото нелогично е човек,поставен в гръга на границата,да се занимава със същностното.Същностното се простира на много по-широко поле от ограничението на религията.В такъв случай религиозният човек се занимава с въпросите на нормата,а не с въпросите на земното съществуване.

Така тенгрианството е ненормално,като "не можещо да бъде определо чрез норма".И тук е коренът на разликата с религията.