Историческа конференция

Историческа конференция

"ДЪРЖАВНОСТ И ДУХОВНОСТ НА ДРЕВНИТЕ БЪЛГАРИ"

Тема на докладите:

Глаголицата-Майка на всички Азбуки
Древният Български календар - Таньо Танев и Ангел Манев (Стара Загора)


Черно Море, Потопа и древните митове - проф.Петко Димитров (Институт по
океанология - БАН, гр. Варна)

Духовното учение на Древните Българи - Спас Мавров (Казанлък)

Извори за Историята на Българската Държава - Светлозар Попов (Варна)

Технологични умения на средновековните майстори при изработка на оръжия и

инструменти по Българските земи - Йордан Бояджиев (ТУ Варна)


На 31.01.2009год (събота) от 9.30 часа в зала 37 на Община Варна


ВХОД СВОБОДЕН


Източник:
http://www.xnetbg.com/new/forum/index.php/...167880.html#new

Нека някой който е от Варна да иде на конференцията. При възможност съответно. Да даде информация как е протекла.
Слушал съм за Таньо Танев от Ст.Загора. Много начетен и ерудиран мъж. Участва в предаване по местната кабеларка в Ст.Загора.

Нека някой по-сведущ да каже как да кача клипче от конференцията.

Ютуб или транз.ит

http://www.youtube.com/watch?v=AQeaEWv1rBs

Това е началото на лекцията.

чух отвратителни неща за тази конференция от участник на форума, който е бил там, не е издържал до края и си е тръгнал отвратен.
Но по-добре той сам да напише, какви са му "впечатленията"
----
P.S.
Току-що разбрах, че е имало и диаметрално противоположни, то ест, силно положителни впечатления от лекцията, и то пак от форумци.
Тъй като аз получавам инфо от трето лице, мисля, че ще е най-добре всеки от преките зрители да сподели, и ако ще става полемика, да видим аргументите.

На мен ще ми е особенно интересно да чуем този отвратен участник.
И най-вече, какво го е отвратило.

Утре ще се опитам да направя една ретроспекция на тази котференция.Нека още ми поузрее в главата.

Пасков, този отвратения май няма да се обади!? Какво стана?
Ще ти кажа, какво предполагам, че се е случило с него с един пример.
Аз например решавам да водя детето си, което е на 5 год. на кино.
Започва прожекцията, но вместо анимационен филм, каквито са му любимите, пускат научнопопулярен със сложна терминология и изчисления.
Нищо интересно за малчугана.
Няма ги цветните му герои, като патока Доналд и Уди кълвача...
Какво следва?
Естествено е малкия да започне да ме дърпа за ръкава и да настоява да си отиваме.
Това и следва...

Ето ме и мен.Преди да се започне какъвто и да било спор по какъвто и да било въпрос,ще е добре да се имат предвид 2 неща.Първо - не присъствах на цялата конференция,а само на лекцията "Глаголицата-Майка на всички Азбуки".Това за мен беше достатъчно показателно за същността на учението.Второ - убеден съм,че почти никой от присъстващите не е разбрал за какво става дума.Под "разбрал" имам предвид достигнал състояние на ума,в което може да обясни в детайли материята,а не да цитира крайния резултат - "ние българите сме баш-най" и др.такива.
Та,нека някой от разбралите да изложи аргументите си,да ги анализираме(не да ги тълкуваме) и да видим кой и къде греши.

Отнесен, лекторите казаха, че от 20 години се мъчат да проумеят тази материя. Как мислиш, дали за два часа ние, останалите, можем да се справим?
Според мен там имаше хора, които в някаква степен са отворили съзнанието си и ИСКАХА да попълнят знанията си.
И 1/10 от информацията да е възприел човек, това е огромен напредък.

ПП Имам проблем с починал близък, затова не ми се влиза в ретроспекции. Цялостни.

Това,което се опитвам да разбера не е теорията на господата Таньо Танев и Ангел Манев или съответно човекът или хората,които са им я предали.Това учение,от гледната точка на това,което ме интересува има три възможни състояния.

1. - През тези 20 години на оформяне на теорията те се позовават само на неоспоримо обективни факти и развитието на това познание е в посока максимално доближаване до обективната действителност.Пътят за постигане на това е сложен и труден за разбиране.

2. - През тези 20 години са се трудили упорито,но на едно или няколко места са допуснали грешка.Крайният резултат се различава твърде много от обективната действителност.При все това материята си остава сложна и трудна за разбиране.

3. - Господата само твърдят,че са се трудели усилено през последните 20 години,а самата материя в действителност е скалъпена по някакъв сложен,съответно труден за разбиране начин.


Предвид това,че и трите състояния носят една и съща опаковка - условно "Българите - най великата раса на света",ще се наложи да ви попитам на какво основание вие приемате истинността на тези твърдения.По какъв начин залагате на някой от горните три варианта?Залогът е голям,в случай на грешка,може да има лоши последствия,при това не само ограничаващи се до вас самите,но ще въздействат неблагоприятно и на тези около вас.Трябва да се подхожда много отговорно към тези работи.

"Това учение,от гледната точка на това,което ме интересува има три възможни състояния."...
.......
"По какъв начин залагате на някой от горните три варианта?"...
------------------------------------------------
По никакъв начин.Горните три варианта са си твои варианти,ОТ ТВОЯТА ГЛЕДНА ТОЧКА.
Опитваш се да "НИ" вкараш в някаква схема,май...
Към тези "работи" подхождаме много отговорно,бъди сигурен.

В такъв случай очаквам да ми изложиш твоята позиция.Ако е възможно обоснована.

otnesen, какъв смисъл има да се излагат позиции.
Ти си видял едно:

Аз съм видял друго.
Мещера трето.
Няма смисъл, след тези твои думи от цитата да говорим повече.
Кой каквото видял-видял.
Ако се замислиш, повечето неща, които говореха Танев и Манев не се ли засягат и тук-в сайта?
Не трябва ли да си омерзен и от тукашните "писаници"?